Bilim için kendinize bir alkol lavmanı verir misiniz? Laboratuarda kabız akreplerin koşma hızını test etmek mi? Kendi geyik çarpışma testi mankeninizi mi kuruyorsunuz? Ya da belki de yasal belgelerin neden bu kadar amansızca anlaşılmaz olduğu gibi çetrefilli soruyu ele almak istersiniz. Bu ve diğer olağandışı araştırma çabaları, bu gece , yıllık Ig Nobel Ödülleri’nin 2022 alıcılarını duyurmak için sanal bir törenle onurlandırıldı. Evet, yine yılın o zamanı, ciddi ve aptalca olanın birleştiği – bilim için. Ödül töreninin canlı yayınını buradan izleyebilirsiniz .
1991 yılında kurulan Ig Nobels , Nobel Ödüllerinin iyi niyetli bir parodisidir ; “insanları önce güldüren, sonra düşündüren başarıları” onurlandırırlar. Özür dilemeyen çılgın ödül töreninde genellikle minyatür operalar, bilimsel gösteriler ve uzmanların çalışmalarını iki kez açıklamaları gereken 7/24 konferanslar yer alır: bir kez 24 saniyede ve ikincisi yalnızca yedi kelimeyle. Kabul konuşmaları 60 saniye ile sınırlıdır. Ve sloganın da ima ettiği gibi, araştırmanın onurlandırılması ilk bakışta gülünç görünebilir, ancak bu onun bilimsel değerden yoksun olduğu anlamına gelmez.
İzleyiciler, her zamanki gibi 7/24 derslerin yanı sıra her üyenin “Bilinç dünyasında yalnızca bir kişi olduğu fikrini açıkça belirttiği Her Şeyi Bilin Kulübü ” adlı mini operanın galasını izleyebilirler. Her şeyi bilen Her Şey Kulübü” – akşamın bilgi temasına uygun olarak. Kazananlar ayrıca töreni takip eden haftalarda Improbable Research web sitesinde yayınlanacak ücretsiz halka açık konuşmalar yapacaklar.
İşte 2022 Ig Nobel Ödülleri’nin kazananları.
2022 Nobel Sanat Tarihi Ödülü
Alıntı : “Peter de Smet ve Nicholas Hellmuth, ‘ Antik Maya Çömlekçiliğinde Ritüel Lavman Sahnelerine Çok Disiplinli Bir Yaklaşım ‘ adlı çalışmaları için .
Dürüst olmak gerekirse, de Smet’in doktora tezinden uyarlanan bu büyüleyici 1986 makalesi hakkında koca bir makale yazabilirim. Çalışma, saray sahnelerini, top oyunlarını, av partilerini ve insan kurbanıyla (kafa kesme yoluyla) ilişkili dansları sıklıkla betimleyen geç klasik Maya döneminin (MS 600-900) çok renkli çanak çömleklerine odaklanıyor. Ancak 1977’de bilim adamları, bir lavmanın uygulanmasını tasvir eden bir Maya kavanozu keşfettiler – ve ardından birkaç tane daha.
Görünüşe göre, Mayaların tıbbi lavman uyguladığı biliniyordu, ancak çanak çömlek sahneleri, ritüel bir ortamda sarhoş edici lavmanlar da almış olabileceklerini ileri sürdü. De Smet ve Hellmuth, lavman tasvir eden birkaç çanak çömlek parçası üzerindeki ikonografiyi ve bu sahnelerde görülen dilsel glifleri analiz etti. Ayrıca Maya’nın yutmuş olabileceği olası “etnofarmakolojik” maddelerin bir listesini derlediler.
Bilimsel kendi kendine deneylerin köklü geleneğinde, de Smet (kendini “sigara içmeyen” ve “düzenli kahve ve bira kullanıcısı” olarak tanımlayan) kendisine lavman uygulayarak şüpheli birkaç maddenin etkinliğini test etti. . Bir klozeti ayrı ayrı uygulamadan önce karşılaştırma için oral alkollü bir karışım içti. Her iki karışım da yaklaşık yüzde 5 alkol içeriğine sahipti “çünkü yüzde 20 alkol içeriğine sahip bir kütük rektal doku için oldukça tahriş ediciydi”, bu nedenle çok fazla karışımın tüketilmesi gerekiyordu. Zehirlenme seviyeleri bir alkol ölçer ile ölçüldü. Yazarlar, “Sonuçlar, alkolün bir lavmandan iyi emildiğine dair teorik öneriyi kesinlikle desteklemektedir.”
De Smet, toksik yan etkilere ilişkin kanıtlar göz önüne alındığında, akıllıca bir tütün lavmanını kendi kendine uygulamayı reddetti. Psilosibin mantarlarını, sinek mantarını, nilüferi (olası bir halüsinojenik), Tsitse’yi ( Erythina alkaloidleri) veya Toh-ku’yu kişisel olarak da test etmedi – bunların hepsi çanak çömlek üzerinde tasvir edilen ayinlerde kullanım için daha az olası adaylar. Ayrıca kurbağa zehirini ( Bufo alkaloid bufotenin) atlamayı seçti. Bunun yerine, yakından ilişkili olan bir dimetiltriptamin (DMT) lavmanı uyguladı ve “fark edilebilir bir etki” bulamadı. Ancak bu, oldukça düşük bir dozla 1’lik bir N’dir. Yazarlar, numune boyutunu ve doz aralığını genişletmek için “daha fazla araştırma” önerdiler, ancak diğer cesur araştırmacıların de Smet’i kendi kendine uygulanan lavman yolunda takip edip etmediğini keşfetmek için daha derine inmedik.
2022 Nobel Uygulamalı Kardiyoloji Ödülü
Alıntı : “Eliska Prochazkova, Elio Sjak-Shie, Friederike Behrens, Daniel Lindh ve Mariska Kret, yeni romantik partnerler ilk kez bir araya geldiklerinde ve birbirlerine ilgi duyduklarında kalp atış hızlarının senkronize olduğuna dair kanıt aradıkları ve buldukları için.”
Flört, özellikle de kör flört, iki insan arasında bir şey “tıklayana” ve aralarında bir iç bağ ve karşılıklı çekim hissedene kadar özel bir cehennem olabilir. Çevrimiçi flört hizmetlerinin ortaya çıkması prensipte süreci çok daha kolaylaştırmalı, ancak gerçekte insanlar bir partnerde en çok arzu ettikleri niteliklerin bir listesini yapabilirken, bu içgüdüsel bağlantının yerini hiçbir şey tutamaz. Onsuz, teknik olarak tüm kutuları işaretleyen biri bile kaçınılmaz olarak idealin gerisinde kalır.
Ama bu içgüdüsel duyguya yol açan unsurlar nelerdir? Ig Nobel ödüllü bu çalışmanın yazarları bunu öğrenmek istediler ve çalışmalarını laboratuvarın sınırları dışında yürütmeye karar verdiler. Hollanda’daki üç ayrı etkinlikte 140 katılımcı (71 çift) topladılar: bir müzik festivali, bir sanat ve bilim festivali ve bir bilim filmi festivali. Denekler, aralarında plastik bir ayırıcı bulunan bir masanın karşıt uçlarında oturdukları bir “buluşma kabinine” ikişer ikişer alındı. Bariyer onlara hızlı bir ilk görsel izlenim vermek için üç saniyeliğine açıldı. Ardından, deneklere sözlü ve sözlü olmayan etkileşimlerin her biri için iki dakika vermek için çalışma boyunca iki kez daha açıldı. Daha sonra denekler, maçlarıyla başka bir tarihte gitmek isteyip istemediklerine karar verdi.
Yazarlar, başarılı eşleşmelerin birden fazla ifade düzeyinde senkronize olacağını tahmin etmişti: motor hareketler, bakışlar ve kalp atış hızı ve cilt iletkenlik ölçümleri. Kör “tarih”in sonunda, kadınların yüzde 34’ü ve erkeklerin yüzde 53’ü partnerleriyle ikinci bir buluşma arzusunu dile getirdi, ancak rastgele eşleşmelerin sadece yüzde 17’sinde duygu karşılıklıydı. Gülümsemeler, kahkahalar, bakışlar veya sinyallerin taklit edilmesi çekicilikle önemli ölçüde ilişkili değildi, ancak çiftlerin kalp atış hızı ve cilt iletkenliğindeki artış ve düşüşler , artan ve azalan cazibe seviyeleri ile ilişkiliydi. Sonuç: Kalp, kalbin istediğini ister ve cildin iletkenliği de aynı fikirdedir.
2022 Nobel Edebiyat Ödülü
Alıntı : “Eric Martínez, Francis Mollica ve Edward Gibson, yasal belgelerin anlaşılmasını gereksiz yere zorlaştıran şeyleri analiz ettikleri için.”
Her türden yasal sözleşme, anlaşılmaz jargonları ve eziyetli cümle yapıları ile bilinir; bu, çoğumuzun çevrim içi yaşamlarımızda gezinirken karşılaştığımız birçok çevrim içi hizmet şartları sözleşmesini nadiren okumamızın bir nedeni olabilir. Tabii ki, hukuk bir uzman bilgisi sistemi olduğu ve doğası gereği birçok teknik kavramla uğraştığı için hukuk metinlerinin ortalama bir insan için anlaşılmasının zor olduğu konusunda ısrar eden hukuk teorisyenleri vardır. Yani jargon teknik hassasiyet için gereklidir. Bu fikre itiraz eden ve hukukun aslında sebep, rıza ve menfaat gibi oldukça sıradan kavramlar üzerine kurulduğunu savunan başkaları da var. Dolayısıyla hukuk metinlerinin anlaşılmazlığı psikolinguistik faktörlerden kaynaklanmaktadır. (Benzer argümanlar bilimsel makaleler için de ileri sürülebilir.)
Yazarlar, anahtar psiko-dilbilimsel özelliklere odaklanarak bu rekabet eden hipotezleri test etmeye karar verdiler: TÜM BÜYÜK BÜYÜK harflerle oluşturulmuş ifadeler gibi standart olmayan büyük harf kullanımı; günlük konuşmada nadiren görülen arkaik kelimelerin ( burada yukarıda bahsedilen ) sıklığı; kelime seçimi (anlamdaki temel nüansları kaybetmeden yasal jargonun daha basit terimlerle değiştirilip değiştirilemeyeceği); pasif ve aktif sesin kullanımı; ve merkeze yerleştirme – avukatlar yasal jargonu karmaşık sözdiziminin içine yerleştirdiğinde.
İlk olarak, araştırmacılar 2018 ve 2020 yılları arasında bir yasal sözleşmeler ve mahkeme belgeleri veritabanını analiz ettiler ve bu analizi standart İngilizce belgelerden oluşan bir veritabanıyla karşılaştırdılar. Yukarıdaki özelliklerin her birinin sıklığını ölçtüler ve yasal belgelerin bunları çok daha sık kullanması ile çarpıcı bir fark buldular. Daha sonra, 108 insan denekten 12 çift sözleşme alıntısını okumaları istendi. Sonuçlar, okuyucular için en büyük anlama zorluğunu sunan merkez yerleştirme ile psikodilbilim hipotezini destekledi.
2022 Nobel Biyoloji Ödülü
Alıntı : “Kabızlığın akreplerin çiftleşme beklentilerini etkileyip etkilemediğini ve nasıl etkileyeceğini incelemek için Solimary García-Hernández ve Glauco Machado .”
Doğa, yırtıcılara karşı birçok farklı hayatta kalma stratejisi geliştirmiştir, ancak en uç noktalardan biri, bir tehditten kaçmak için bir vücut parçasını gönüllü olarak ayırmak olan ototomidir. Örneğin bazı böcek ve örümcek türleri bacaklarını koparacak, kertenkeleler ve semenderler ise kuyruklarını kurban edecekler. Bazı akrep türlerinin ( Ananteris balzani ) son zamanlarda kuyruklarını da feda ettikleri keşfedildi, ancak anatomilerinin özellikleri tüm “metazomayı” kaybetmek anlamına geliyor: sinir, dolaşım ve sindirim sistemlerinin arka kısımları. Bu, akrebin dışkılamasını imkansız kılan iğne, zehir bezleri ve anüsü içerir.
Evet, bir akrep, bir avcıdan sağ kurtulmak için bu kahramanca fedakarlığı yapacak, ancak birkaç ay sonra aşırı kabızlıktan ölecek. Bu makalenin yazarları, metazomal kaybın akrebin lokomotif kabiliyetini, yani koşma hızını etkileyip etkilemediğini belirlemek istedi. Kayıp, akrebin vücut kütlesinde yaklaşık yüzde 25’lik bir azalmaya tekabül ederken, ortaya çıkan kabızlık vücut kütlesinde kademeli bir artışa yol açar. Bu nedenle yazarlar, kısa vadede koşu hızının artacağını ve kabızlık şiddetli hale geldikçe azalacağını varsaydılar.
Sonunda, yazarlar, 154 erkek ve dişi akrep içeren bir dizi kısa ve uzun vadeli deneyden sonra kilo verme hipotezini çürüttüler. Metazomalleri döktükten sonra ne erkek ne de dişi akreplerin koşma hızları üzerinde hiçbir etki bulamadılar. Kısa vadede, akreplerin hala aktif olarak avlanabileceği ve avcılardan kaçabileceği anlamına gelir. Aynı zamanda, erkeklerin kabızlık nedeniyle kaçınılmaz ölüme yenik düşmeden önce potansiyel eşler ve baba yavruları için hala avlanabilecekleri anlamına gelir. Bulgular, akreplerin neden bu aşırı ototomi biçimini geliştirmiş olabileceğine ışık tutabilir.
2022 Nobel Tıp Ödülü
Alıntı : “Marcin Jasiński, Martyna Maciejewska, Anna Brodziak, Michał Górka, Kamila Skwierawska, Wiesław Jędrzejczak, Agnieszka Tomaszewska, Grzegorz Basak ve Emilian Snarski, hastaların bazı kemoterapi türlerine maruz kaldıklarında daha az zararlı yan etki gördüklerini gösterdikleri için. dondurma, prosedürün geleneksel bir bileşeninin yerini alıyor.”
Kemoterapi ve radyasyon tedavisi gören kanser hastalarının oral mukozit olarak bilinen bir duruma yakalanma olasılığı yüksektir, çünkü tedaviler mide-bağırsak yolunu kaplayan epitel hücrelerini parçalayarak onları enfeksiyona karşı savunmasız bırakır. Hastalar ağızda, diş etlerinde ve/veya dilde yaralar geliştirir; tükürük ve mukus artışına sahiptirler ve yutma güçlüğü yaşayabilirler. Aşırı durumlarda, aşırı tükürük, mukus ve ağrı kombinasyonu – özellikle kemo ve radyasyonla yaygın olan bulantı ve kusma ile birlikte – yemek yemenin neredeyse imkansız olduğu anlamına gelir.
Yaygın bir önleyici tedbir, genellikle buz parçalarını emmeyi içeren kriyoterapidir. Ancak hastalar buzlu kriyoterapiye her zaman tam olarak uymazlar çünkü ortam rahatsız edici derecede soğur. Özellikle pediatrik kanser hastaları, dondurma yerine buz parçaları kullanıldığında daha iyi tepki verme eğilimindedir. Ancak özellikle dondurma kriyoterapisi ile ilgili herhangi bir çalışma yapılmamıştı, bu nedenle ödüllü çalışmanın yazarları bilimsel literatürdeki bu boşluğu kapatmaya karar verdiler.
Bu, kanser tedavisinin bir parçası olarak kök hücre nakli yapılan 74 hastayı (ortalama yaş: 58 yıl) kapsayan geriye dönük bir çalışmaydı. Kriyoterapileri, hastane kafeteryasından seçilen üç “doz” dondurmayı içeriyordu (buzlu dondurma veya süt ürünleri). Hastalara, dondurma ürünlerinin ağızda çözülmesini sağlamak için yavaş yemeleri talimatı verildi. Sonuçlar: Dondurma kriyoterapisini takip eden hastaların sadece yüzde 28,85’i oral mukozit geliştirdi, kriyoterapi almayanların yüzde 59’u. Sonuç: Dondurma yemek kanser hastalarında oral mukozit gelişimine karşı iyi bir koruyucu önlemdir.
2022 Nobel Mühendislik Ödülü
Alıntı : “Gen Matsuzaki, Kazuo Ohuchi, Masaru Uehara, Yoshiyuki Ueno ve Goro Imura, insanların bir düğmeyi çevirirken parmaklarını kullanmaları için en verimli yolu keşfetmeye çalıştıkları için .”
Bu 1999 Japon çalışmasını “sorun arayışında çözümler” başlığı altında dosyalamak cazip gelebilir. Ancak yazarlar, özellikle “döner kontrollü aletler” için iyi bir evrensel düğme tasarımının önemini vurguladılar. Örneğin, fiziksel zorlukları olan yaşlı insanlar, döner düğmeleri ve musluk kollarını manipüle etmeyi kollardan daha kolay bulabilirler. Araştırmacıların çalışması, kullanılan parmak sayısının topuzun çapına göre nasıl değiştiğini belirlemek amacıyla bir “sütun aparatı”ndaki (Japoncadan çevrildiği gibi) topuzlara odaklandı.
32 deneğin tamamı 19-20 yaşlarındaki öğrencilerdi ve 45 ahşap test düğmesinin çapı 7 mm (yaklaşık çeyrek inç) ile 130 mm (5 inç) arasında değişiyordu. Araştırmacılar, düğmeleri şeffaf bir akrilik plaka üzerine yerleştirdiler (deneyin filme alınması daha iyi oldu) ve plakayı bir masanın üzerine koydular (yaklaşık 2-1 / 2 fit yüksekliğinde). Denekler daha sonra her bir düğmeyi sağ elleriyle saat yönünde çevirirdi. En sık başparmak ve işaret parmağı kullanıldı ve topuzlar genişledikçe ekstra parmaklar kullanıldı. Denekler 10-11 mm’de (yarım inçin hemen altında) iki parmaktan üç parmağa geçti; 23–26 mm’de (yaklaşık bir inç) üç ila dört parmak; ve 45–50 mm’de (yaklaşık 1-3/4 inç) dört ila beş parmak. Endüstriyel tasarımcılar not alır.
2022 Nobel Fizik Ödülü
Alıntı : “Frank Fish, Zhi-Ming Yuan, Minglu Chen, Laibing Jia, Chunyan Ji ve Atilla İncecik, ördek yavrularının formasyonda yüzmeyi nasıl başardıklarını anlamaya çalıştıkları için .”
1994’te biyolog Frank Fish, hayvanlardaki oluşum hareketinin, sürü gibi, bireysel hayvanların enerji tüketimini nasıl azaltabileceğini merak ediyordu. Bu, rüzgar direncinde yüzde 38’e varan bir azalma ve güç çıkışında yüzde 35’e varan bir azalma elde etmek için “çekme” veya “slipstream” yapan insan bisikletçiler için geçerlidir. Hayvanlarda benzer etkiler için çok sayıda varsayımsal model geliştirilmiştir, ancak çok az deneysel veri vardı, çünkü çoğunlukla bu oluşumlar oldukça büyük ve kontrolsüz olduğundan ve tutarsız bireysel hayvan konumlandırmasıyla.
Bununla birlikte, yeşilbaş ördek yavruları annelerini etkiler ve tek sıra halinde yüzmeye eğilimlidir, bu da özellikle yumurtadan çıktıktan sonraki 12 saat içinde suya yönlendirilebildikleri için onları çok daha kolay bir vaka çalışması haline getirir. Fish, 12 grup bir günlük yedi ördek yavrusunu dişi bir yaban ördeğinin tuzağına yerleştirdi ve onları metabolik bir odadaki devridaim yapan bir su kanalında her gün 20 ila 30 dakika yüzmeleri için eğitti. Fish, tek sıra halinde yüzmenin, özellikle en genç ördek yavruları için metabolik çabayı gerçekten azalttığını buldu.
Araştırmacıların Fish’in çalışmasını tekrar gözden geçirmeye ve su yüzeyindeki benzersiz dalga girişim fenomeni perspektifinden ördek yavrularının yüzme oluşumunu açıklamaya karar verdiği 2021’e hızlı bir şekilde ilerleyin. Ördek yavrularının içgüdüsel olarak ana ördek tarafından üretilen “dalgalara binme” eğiliminde olduğunu ve sürtünmeyi önemli ölçüde azalttığını buldular. Hatta “dalga geçişi” yoluyla bu sürtünme azaltmayı diğer ördek yavrularına bile geçirebilirler. Çalışma, formasyonda yüzen ördek yavrularının bireysel ördek yavrularının enerji harcamasını nasıl azalttığına dair pragmatik soruyu yanıtlamaya yardımcı oluyor.
2022 Nobel Barış Ödülü
Alıntı : “Junhui Wu, Szabolcs Számadó, Pat Barclay, Bianca Beersma, Terence Dores Cruz, Sergio Lo Iacono, Annika Nieper, Kim Peters, Wojtek Przepiorka, Leo Tiokhin ve Paul Van Lange, dedikoducuların ne zaman söyleyeceklerine karar vermelerine yardımcı olacak bir algoritma geliştirdikleri için gerçek ve ne zaman yalan söyleneceği.”
Dedikoduyu genellikle sosyal etkileşimlerde olumsuz bir faktör olarak düşünürüz, ancak bu 2021 makalesinin yazarları, “diğerleri [hedef] hakkında bir veya daha fazla alıcıyla bilgi paylaşmak” olarak tanımladıkları pratiği uygulanabilir bir strateji olarak ele alırlar. özellikle grup içi veya grup dışı üyeler veya yabancılarla çatışan çıkarların olduğu durumlarda işbirliğini teşvik etmek ve sürdürmek. Bu bilgi olumlu, olumsuz veya tarafsız olabilir, ancak dürüst olmalıdır. Düşük seviyeli dürüst olmayan dedikodular nispeten zararsız olabilir. Ancak dedikodu yeterince yüksek seviyelerde dürüst olmadığında -yani dedikodu yalan söylediğinde- sistem çöker ve bu hayati sosyal işbirliği gelişemez.
Bu 2021 çalışmasının yazarları, insanların dedikodularında ne zaman dürüst veya sahtekâr olma olasılığının daha yüksek olduğunu belirlemek için yola çıktı ve davranış sinyali teorisi modellerinden yararlandı. Taraflardan biri, yani sinyal gönderen (gossiper), bu bilgiyi bir alıcıya nasıl ileteceğini (veya sinyalleyeceğini) seçmeli ve alıcı da sinyalin nasıl yorumlanacağını seçmelidir. Yazarların sözleriyle, “sinyaller, farklı davranışların marjinal maliyetleri ve marjinal faydaları tarafından şekillendirilen uyarlamalardır ve sinyalcinin davranışının nihai işlevi, uygunluklarını en üst düzeye çıkarmaktır.” Böylece dedikoducu, alıcıya bir fayda sağlamak için kişisel bir bedel ödemeye istekli olabilir, çünkü alıcının kazancının bir sonucu olarak ikincil bir fayda elde ederler. Her iki stratejinin de başarılı olup olmadığı hedefin davranışına bağlı olabilir.
Yazarlar bu hipotezi dört olası sonuçla dört iki kişilik oyunu analiz ederek test ettiler: karşılıklı olarak faydalı (geyik avı oyunu); alıcı için faydalı ama hedef için maliyetli (işbirliği yapan bir hedefle kar yığını oyunu); hedef için faydalı, ancak alıcı için maliyetli (işbirliği yapan bir hedefle oyuna yardımcı olmak); ve karşılıklı olarak maliyetlidir (kaçış hedefi olan bir ceza oyunu). Dedikoducu oyunları oynamıyor olsa da, oyunlar kendi uygunluk karşılıklı bağımlılıklarını (iki kişinin birbirinin başarısını olumlu veya olumsuz etkileme derecesi) hem alıcı hem de hedef açısından belirlemeye yardımcı olduğu için bir payları vardır.
Her şey basit bir kurala dayanıyor: Yazarlar, “Mükemmel bir eşleşme olduğunda dedikodular her zaman dürüst olmalı ve mükemmel bir uyumsuzluk olduğunda sahtekâr olmalıdır” dedi. Kısmi eşleşme durumları daha çok bir yargı çağrısı gerektirir, ancak yazarlar seçimin, kişinin alıcıyla ve hedefle olan uyumluluğunu ve belirli bir durumda dürüst veya sahtekâr olmakla elde edilecek marjinal maliyet/faydayı tarttıktan sonra yapılmasını tavsiye eder. (veya “oyun”).
2022 Nobel Ekonomi Ödülü
Alıntı : “Alessandro Pluchino, Alessio Emanuele Biondo ve Andrea Rapisarda, başarının neden en yetenekli insanlara değil de en şanslılara gittiğini matematiksel olarak açıkladıkları için .”
Batı kültüründe bireysel başarının kişisel özelliklerin, özellikle de yetenek, zeka, beceri, azim, risk alma ve eski moda sıkı çalışmanın sonucu olduğuna dair güçlü bir inanç vardır. Sonuç olarak, çok başarılı insanları kaidelere yerleştirme eğilimindeyiz. Sadece halkın hayranlığının tadını çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda ek onurlar, devlet hibeleri ve profesyonel fırsatlar verilmesi daha olasıdır. Şansın bireysel başarıyı belirlemedeki rolü, her ne kadar bu unsur son yıllarda biraz daha fazla dikkat çekse de, genellikle göz ardı edilen şeydir.
Bu Ig Nobel ödüllü yazarlar, 2018 makalelerinde, büyük başarıya götüren olarak en sık atıfta bulunulan niteliklerin, bir ortalama etrafında normal bir Gauss dağılımını takip ettiğini belirttiler. Örneğin ortalama IQ 100’dür, ancak hiç kimse 1.000 veya 10.000 IQ’ya sahip değildir. Yazarlar, “Aynı şey, çalışılan saatlerle ölçülen çabalar için de geçerlidir” diye yazdı. “Birisi ortalamadan daha fazla, biri daha az saat çalışır, ama kimse kimseden milyar kere daha fazla çalışmaz.” Bununla birlikte, servet dağılımı, çok sayıda fakir insan ve birkaç son derece zengin milyarder ile bir güç yasasını takip eder. Yazarlar, bunun “perde arkasında bazı gizli bileşenlerin iş başında olduğunu gösterdiğini” iddia ediyor.
Bu gizli bileşenin, yazarların bu çalışma için geliştirdiği basit etmen tabanlı modele dayalı rastgele şans olduğu sonucuna vardılar. Yetenek, zeka, sıkı çalışma ve benzeri önemli değil. Sadece çok yetenekli, zeki ve çalışkan birçok insan, olağan başarı ölçütlerine göre (ün, zenginlik) çok daha vasat insanlar tarafından sıklıkla geride bırakılır. Eğitim ve gelir seviyelerindeki farklılıklar, başarı olasılığı söz konusu olduğunda da önemlidir. Dolayısıyla Batı kültüründe çok yaygın olan “naif meritokrasi” esasen sebep ve sonuç arasında geçiş yapıyor. Doğru zamanda doğru yerde olacak kadar şanslı değilseniz, yetenek ve sıkı çalışma tek başına yeterli olmayacaktır.
2022 Nobel Safety Engineering Prize
Citation: “Magnus Gens, for developing a moose crash test dummy.”
As civilization encroaches deeper into the wild, collisions between humanity and nature are bound to happen—and they’re often literal collisions between cars and large wild animals. In Scandinavia, these collisions typically involve moose (aka elk). According to Ig Nobel honoree Magnus Gens, some 13 such collisions occur daily in Sweden alone, often around the month of May, and they typically involve younger animals who weigh much less (200 kg, or 440 pounds) than a full-grown Swedish moose (600 kg, or 1,322 pounds). That’s when mother moose reject their one-year-old offspring so the calf can learn to fend for itself. “The first couple of weeks, the calf acts very confused and wanders about randomly,” Gens wrote in his 1994 master’s thesis. If the calf wanders into a car, the outcome can be fatal.
Gens, çarpışma testi amacıyla iki test aracı tedarik eden Trollhättan’daki Saab ile ortaklık kurarak, otomobil üreticilerinin güvenlik Ar-Ge’lerinde kullanabilecekleri uygun bir geyik çarpışma testi mankeni oluşturmaya karar verdi. Gens, “yakın zamanda öldürülmüş ve hala sıcakkanlı bir geyik” yardımıyla geyik anatomisini tazeledi ve bu anatominin nasıl bir çarpışma fiziğine dönüşeceğini belirledi. Geyiğin ağırlık merkezi aslında kaputun (veya “kaporta”) üzerinden geçer – çok fazla darbe enerjisini emmek için tasarlanmış alan – bu nedenle önce bacaklar çarpar ve anında kırılarak geyiğin vücudunun dönmesine neden olur. Bu nedenle, çarpışmanın ilk kuvveti, geyik gövdesi ön cama çarpana kadar küçüktür.
Biraz 3D modellemeden sonra Gens, her şeyi bir arada tutmak için çeşitli çelik parçalarla güçlendirilmiş 116 kauçuk plakadan geyik çarpışma testi mankenini yaptı. Gens başlangıçta bacakları çelik teller veya zincirlerle simüle etmeyi planlamıştı, ancak bu, bir geyik bacağındaki kütlenin nasıl eşit olarak dağıldığıyla tutarlı olmayacaktı. Bunun yerine lastik disklerle kaplı dört ince tel kullandı. Gens, “Her geyik benzersizdir. Geyikleri genellemek zordur,” diyerek kabul etti. Ve kuklasının, gelecekteki tasarımlara dahil edilebileceğini düşündüğü bir kafası yok. Bu, fiziğe bir sarkaç unsuru ekleyecektir ve bu rezonans frekanslarının “kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesi” gerekecektir.
Bir kez monte edildikten sonra, Gens, Saab tesisindeki kuklayı modern bir Saab ve 72 km/sa (yaklaşık 45 mph) hızla giden bir eski Volvo ve 92 km/sa (57 mph) hızla giden ikinci bir Saab kullanarak test etti. “Yıkılan arabaların gerçek geyik kazalarına karışmış arabalara çok benzediğini” bulmaktan memnundu. Kukla sağlamdır ve değiştirilmesi gerekmeden önce birden fazla çarpışma testinde yeniden kullanılabilir. Gens’in yaklaşımı, deve veya kanguru gibi farklı coğrafi bölgelerdeki diğer büyük hayvanlara uyarlanabilir – “çok dinamik bir ağırlık merkezine sahip, dikey konumda çok değişken” diye yazdı Gens. (Çeviri: Zıplama hareketini modellemek çok zordur.)
